Halloj! Nu tänkte jag att jag skulle skriva ett par ord i bloggen igen. Just nu är jag glad över att läsa så intressanta ämnen och lite irriterad över att jag fortfarande inte har fått tillgång till att lyssna på schemakrocks-arkeologilektionerna på nätet som jag blivit lovad...
Idag fick vi lära oss om medeltida juridik. Här är en minilektion:
Ifall det inte fanns några vittnen eller skriftliga bevis kunde man råka på en "prövning" (ordeal). Ett exempel är att man kunde tvingas hålla i glödande järn. Ifall såret hade börjat läka efter tre dagar var man oskyldig, men ifall det inte hade börjat läka var det Guds sätt att säga att man var skyldig.
Det där med att juryn ska vara helt neutral och inte ha någon tidigare relation med den åtalade eller den målsägande var inte något man strävade efter i det medeltida Europa. Då såg man tvärtom att det var en fördel om de som dömde var så 'nära' fallet och de inblandade som möjligt.
I det latinska områdets gränstrakter, där kolonisation och möte mellan folk från olika språkgrupper skedde arrangerade man det oftast så att de olika grupperna lydde under sina respektive lagar. Om personer ur flera grupper var inblandade i ett mål kunde det vara den målsägandes lag som gällde (så var det till exempel i Prag). I vissa fall gällde dock erövrarnas lag för alla, till exempel vid engelsmännens införande av den engelska lagen på Irland från 1171 (en lag som diskriminerade irländarna).
Självklart såg det olika ut i olika delar av Europa och under medeltidens olika århundraden. Man kan se en utveckling fram mot slutet av medeltiden från folklagar (olika lagar för olika folkgrupper) mot mer territoriella lagar (enligt Bartlett, The Making of Europe). Vittnen och icke andliga bevis kom dessutom att väga allt tyngre och prövningar bli allt ovanligare, även om häxjakten blev ett ordentligt hack i den utvecklingen.
Detta om medeltida lag och rätt (för den som orkade läsa ^^). Conclusion: det var inte bätte förr. Fast just idag är kanske inte den bästa dagen att säga det när öga-för-öga tand-för-tand verkar gälla som straff för diktatorer. Hursomhelst får vi hoppas nu att Libyen inte får en ny Khaddafi, utan tar ett rejält kliv mot demokrati. Frågan gällande många länder i mellanöstern är väl: Vad händer nu? Det skulle vara bra intressant att kunna titta i en historiebok från år 2100...
Nåja, lite enklare är det att svara på vad det är som händer i Aberdeen:
De senaste dagarna har det regnat varje eftermiddag här i Aberdeen. Här är en regnig vy genom köksfönstret igår.
Dagens utsikt från biblioteket. Det är inte berg i horisonten utan moln.
Lagom tajmat med att jag befinner mig i Skottland och läser om vikingar har arkeologer hittat en vikingagrav i Ardnamurchan (västra Skottland): http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-highlands-islands-15333852
Spännande :)
Tschüss
Linnea
